Ανάλυση Guardian: Είναι ο Τραμπ η πρώτη γυναίκα πρόεδρος των ΗΠΑ;

Η βρετανική εφημερίδα The Guardian αναρωτιέται με σαρκαστική διάθεση: “Μήπως έφτασε τελικά η στιγμή που ανέβηκε μια γυναίκα στο υψηλότερο αξίωμα των Ηνωμένων Πολιτειών;” Μιλώντας νομικά, θα μπορούσε κανείς να ισχυριστεί ότι ο Ντόναλντ Τραμπ είναι η πρώτη γυναίκα πρόεδρος; Ο προβληματισμός αυτός προέκυψε από έναν καταιγισμό σχολίων αυτή την εβδομάδα, τα οποία συνδέονται με την ίδια τη ρητορική και τον ορισμό που υιοθέτησε η κυβέρνηση Τραμπ. Τη Δευτέρα, κατά την έναρξη της δεύτερης θητείας του, ο Τραμπ υπέγραψε σειρά εκτελεστικών διαταγμάτων, ένα από τα οποία ορίζει ότι το φύλο προσδιορίζεται από τη στιγμή της σύλληψης.

Σύμφωνα με αυτή την “επιστήμη του Τραμπ“, κάθε άτομο είναι σαφώς γυναίκα ή άνδρας από τη στιγμή της δημιουργίας του, χωρίς περιθώρια ερμηνείας.

«’Γυναίκα’ σημαίνει ένα άτομο που ανήκει, κατά τη σύλληψη, στο φύλο που παράγει το μεγάλο αναπαραγωγικό κύτταρο», αναφέρει το διάταγμα. «Άντρας« σημαίνει άτομο που ανήκει, κατά τη σύλληψη, στο φύλο που παράγει το μικρό αναπαραγωγικό κύτταρο».

Παρά την απόφαση του Τραμπ ότι το φύλο είναι «αμετάβλητο», η διατύπωση του διατάγματός του άφησε κάποια περιθώρια ερμηνείας. Πράγματι, ορισμένοι επικριτές σημείωσαν ότι επειδή τα αδιαφοροποίητα γεννητικά όργανα που μοιράζονται τα αρσενικά και τα θηλυκά πολύ νωρίς στην εμβρυϊκή ανάπτυξη είναι «φαινοτυπικά θηλυκά», θα μπορούσε κανείς να ισχυριστεί ότι μόλις έκανε τους πάντες νομικά θηλυκούς.

«[Ο Τραμπ] μόλις ανακήρυξε τους πάντες γυναίκες από τη σύλληψη, με βάση τη γλώσσα του εκτελεστικού διατάγματος», δήλωσε, για παράδειγμα, στον Independent, η εκπρόσωπος του Ντελαγουέαρ, Σάρα ΜακΜπράιντ, το πρώτο ανοιχτά τρανσέξουαλ άτομο που εκλέχθηκε στη Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ.

«Μήπως το εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ μόλις έκανε όλους στις ΗΠΑ γυναίκες;» Το Mashable ρώτησε ομοίως. Το δημοσίευμα πρόσθεσε: «Όλοι οι Αμερικανοί είναι τώρα AFBT (Assigned Female By Trump)».

• Είναι λοιπόν σωστή αυτή η εκτίμηση; Μήπως ο Τραμπ ανακήρυξε κατά λάθος τον εαυτό του ως τον πρώτο θηλυκό πρόεδρο;

Θα ήταν εξαιρετικά ικανοποιητικό αν η απάντηση σε αυτό το ερώτημα ήταν ένα ξεκάθαρο ναι. Αλλά η πιο ακριβής απάντηση είναι η εξής: Όχι, αν και υπάρχει περιθώριο να υποστηρίξει κανείς ότι το εκτελεστικό διάταγμα ορίζει ότι όλοι οι άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένου του Τραμπ, είναι μη δυαδικοί. Παρόλα αυτά, μπορείτε να καταλάβετε γιατί τόσοι πολλοί άνθρωποι κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το εκτελεστικό διάταγμα ορίζει όλους ως θηλυκούς. Το συγκεχυμένο και ασαφές εκτελεστικό διάταγμα υπογραμμίζει, άθελά του, πόσο περίπλοκο είναι το φύλο.

Οι περισσότεροι επιστήμονες απορρίπτουν πλέον την ιδέα ότι το φύλο είναι αυστηρά δυαδικό. Το Nature, ίσως ένα από τα πιο έγκυρα επιστημονικά περιοδικά στον κόσμο, σημειώνει ότι «η ερευνητική και ιατρική κοινότητα βλέπει πλέον το φύλο ως πιο σύνθετο από το αρσενικό και το θηλυκό». Και υπάρχουν τεράστιες διαφωνίες ως προς το πώς πρέπει να περιγράφονται αυτές οι κατηγορίες. «Οι ίδιοι οι επιστήμονες δεν μπορούν να συμφωνήσουν στο πώς να ορίσουν τα δύο φύλα», τόνισε η Rachel Levin, νευροεπιστήμονας του Pomona College που μελετά την ανάπτυξη του φύλου. «Το να λέμε ότι το φύλο είναι απλό και εύκολο να οριστεί -και ορίζεται κατά τη σύλληψη- είναι εκ των πραγμάτων εσφαλμένο».

Υπάρχουν πολλοί παράγοντες που συμβάλλουν στο πώς σκεφτόμαστε το φύλο, συμπεριλαμβανομένων των φυσικών χαρακτηριστικών, των επιπέδων ορμονών, του μεγέθους των γαμετών (οι μεγαλύτεροι γαμέτες είναι τα ωάρια, ενώ οι μικρότεροι γαμέτες είναι το σπέρμα), των χρωμοσωμάτων φύλου κ.λπ.

Το εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ φαίνεται να συνδέει το φύλο μόνο με το μέγεθος των γαμετών κατά τη σύλληψη. Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι πολλοί ακαδημαϊκοί έχουν απομακρυνθεί από ένα σύστημα ταξινόμησης φύλου που βασίζεται κυρίως στους γαμέτες, επειδή ορισμένοι άνθρωποι δεν θα παράγουν ποτέ γαμέτες. Και, ενώ είναι αλήθεια ότι οι περισσότεροι άνθρωποι κληρονομούν κατά τη σύλληψη είτε τα χρωμοσώματα ΧΧ (συνήθως θηλυκά) είτε τα χρωμοσώματα ΧΥ (συνήθως αρσενικά), το να δηλώνουμε ότι το φύλο καθορίζεται τόσο νωρίς είναι υπερβολικά απλοϊκό.

«Οι περισσότεροι από εμάς αναπτύσσονται κατά μήκος μιας συγκεκριμένης αρκετά κοινής πορείας, αλλά πολλοί από εμάς δεν το κάνουν», σημειώνει η Levin. «Ένα πολύ σημαντικό πράγμα που πρέπει να συνειδητοποιήσει το κοινό είναι ότι το να δηλώνει ο πρόεδρος ότι κάτι ισχύει, δεν το κάνει και αληθινό.

Αυτό στο οποίο καταλήγουν όλα αυτά, εν ολίγοις, είναι ότι το σεξ είναι πολύ πιο περίπλοκο από ό,τι θέλει να σας κάνει να πιστέψετε το εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ. Συγκλονιστικό, το ξέρω. Ποιος θα πίστευε ότι ο τύπος που πρότεινε την «πυρηνική καταστροφή τυφώνων» για να τους σταματήσει να χτυπούν την Αμερική δεν θα ήταν η πιο αξιόπιστη επιστημονική φωνή;

Θα σας πω όμως τι είναι σαφές: Το εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ δεν έχει απολύτως καμία σχέση με τη δηλωμένη πρόθεσή του να «υπερασπιστεί τις γυναίκες». Αντίθετα, οι υποστηρικτές των δικαιωμάτων των αμβλώσεων προειδοποιούν ότι η εστίασή του στο φύλο που καθορίζεται κατά τη «σύλληψη» φαίνεται να υποδεικνύει την υιοθέτηση από τον Τραμπ της «εμβρυϊκής προσωπικότητας»: την ιδέα ότι η ζωή αρχίζει κατά τη σύλληψη και ότι τα έμβρυα  αξίζουν πλήρη νομικά δικαιώματα και προστασία.

«Νομίζω ότι αυτός ήταν ένας σκόπιμος τρόπος για να συνεχίσουμε να εξομαλύνουμε την ιδέα ότι τα έμβρυα είναι άνθρωποι», δήλωσε στην εφημερίδα The Guardian η Dana Sussman, ανώτερη αντιπρόεδρος του Pregnancy Justice. «Πρόκειται για μια ακόμη προσπάθεια να κωδικοποιηθεί με τη μία ή την άλλη μορφή».

Και αυτές οι προσπάθειες να δοθούν στα έμβρυα πλήρη νομικά δικαιώματα – που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στο να αντιμετωπίζονται οι αποβολές ως ανθρωποκτονία – θα συνεχιστούν.

Η μεγάλη πρόκληση για την Αμερική: Μπορεί να σπάσει τα δεσμά της ολιγαρχίας;