Επιστολή Παπαδημητρίου: “Προβλέπεται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία η συνεργασία του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με τεχνικούς συμβούλους οικογενειών θυμάτων”

“Η συνεργασία με τεχνικούς συμβούλους θυμάτων και πραγματογνώμονες προβλέπεται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία και έγινε με διαφάνεια, ειδικά στο κρίσιμο στοιχείο της συλλογής στοιχείων από τον τόπο του ατυχήματος, αλλά σε κάθε περίπτωση ήταν απόφαση των στελεχών του ΕRA.”, αναφέρει σε επιστολή του στην “Καθημερινή” ο παραιτηθείς αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ Χρ. Παπαδημητρίου, σε μία προσπάθεια να απαντήσει στις κατηγορίες της κυβέρνησης περί “παλινωδιών” σχετικά με το μέρος του πορίσματος του οργανισμού για την πυρόσφαιρα στα Τέμπη.

Παράλληλα δίνει τη δική του ερμηνεία για την εμπλοκή των πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πϊζας, επιμένει, ωστόσο, ότι ζήτησε την περαιτέρω διερεύνηση των αιτίων της ανάφλεξης και κάνει λόγο για σύναψη συμφωνίας με τον “Δημόκριτο”, παρότι το ίδρυμα με επίσημη ανακοίνωσή του διαψεύδει κάθε επικοινωνία και συνεργασία με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Ολόκληρη η επιστολή Παπαδημητρίου:

Προς αποκατάσταση της τιμής και της υπόληψής μου δηλώνω τα ακόλουθα:

Στις 18/9/2023 μου ανατέθηκε ο κρίσιμος ρόλος του αναπληρωτή προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Με την ανάληψη των καθηκόντων μου έστειλα αίτημα σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες για συνδρομή στη διερεύνηση του ατυχήματος, καθώς και στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Σιδηροδρόμων (ERA), που έκανε δεκτό το αίτημα και απέστειλε ειδική ομάδα εμπειρογνωμόνων.

Τον Σεπτέμβριο του 2023 ο Οργανισμός δεν είχε κανένα σιδηροδρομικό διερευνητή
Με αγωνιώδεις εκκλήσεις και προσπάθειες κατορθώθηκε να εκδοθούν οι απαραίτητες νομοθετικές ρυθμίσεις και να μεταταχθούν οι πρώτοι δύο σιδηροδρομικοί διερευνητές τον Μάρτιο του 2024, οπότε και εκκίνησε επίσημα η διερεύνηση των Τεμπών.

Μεσολάβησε η επιτυχημένη αγωνιώδης προσπάθειά μου μόνος μου να λάβω και να προωθήσω στην ομάδα διερεύνησης όλο το υλικό τόσο από τη δικογραφία όσο και από όλους τους φορείς και τους συγγενείς και εκπροσώπους θυμάτων.

Τη διερεύνηση ανέλαβε, όπως προβλέπεται από το θεσμικό πλαίσιο, με απόλυτη ανεξαρτησία σε όλες τις πρωτοβουλίες και ενέργειες, η τριμελής ομάδα διερεύνησης αποτελούμενη από δύο εξέχοντα στελέχη του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων.
Μετά από πρόσθετες προσπάθειες και εκκλήσεις με κάθε πρόσφορο τρόπο, η ομάδα διερεύνησης κατόρθωσε να συλλέξει πρόσθετο υλικό βασισμένη σε δευτερογενή έρευνα, ενώ επιτεύχθηκε η ενίσχυση του προσωπικού και του προϋπολογισμού του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ώστε να είναι δυνατή η έρευνα για τα Τέμπη.

Η ομάδα αποφάσισε αυτόνομα ως προβλέπεται τον τρόπο και τους φορείς που θα συμμετέχουν στην έρευνα.

Η συνεργασία με τεχνικούς συμβούλους θυμάτων και πραγματογνώμονες προβλέπεται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία και έγινε με διαφάνεια.

Η συνεργασία με τεχνικούς συμβούλους θυμάτων και πραγματογνώμονες προβλέπεται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία και έγινε με διαφάνεια, ειδικά στο κρίσιμο στοιχείο της συλλογής στοιχείων από τον τόπο του ατυχήματος, αλλά σε κάθε περίπτωση ήταν απόφαση των στελεχών του ΕRA.

Ουδέποτε ως πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα ενέκρινα τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα του Πανεπιστημίου της Γάνδης, και μόνο με το πέρας των ερευνών στις 28/1 με ένα mail, στο οποίο δεν ήμουν καν αποδέκτης αλλά απλή κοινοποίηση, μπορούσε κανείς θεωρητικά να καταλάβει τη συμμετοχή αυτή, η οποία όμως διέλαθε την προσοχή μου και εξηγήθηκε στο συμβούλιο στα μέσα Φεβρουαρίου, οπότε και το συμβούλιο ομόφωνα δήλωσε ότι θα έπρεπε να μη δημοσιοποιηθεί το κεφάλαιο αυτό, αλλά να γίνει περαιτέρω διερεύνηση και πιστοποίηση. Τελικά η ομάδα διερεύνησης αποδέχθηκε μόνο να προσθέσει μια φράση για περαιτέρω διερεύνηση που δεν περιλαμβανόταν στο προσχέδιο του πορίσματος που 48 ώρες πριν από την έγκρισή του γνωστοποιήθηκε στο συμβούλιο από τον κ. Accou.

Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ κατόρθωσε να αποτυπώσει 13 επείγουσες συστάσεις ασφαλείας σε ΟΣΕ, ΡΑΣ, υπουργεία και Hellenic Train και 4 σε Ευρωπαϊκή Επιτροπή και ERA, οι οποίες περιλαμβάνονται στο άρτιο επιστημονικά πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Για τον λόγο αυτό και όφειλε να δημοσιοποιήσει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ το πόρισμά του το συντομότερο δυνατόν και δη στις 27/2 εντός έτους από την έναρξη της έρευνας. Η αναβολή θα ήταν η εύκολη λύση, αλλά δεν θα βοηθούσε την ασφάλεια.

Αναφορικά με το κρίσιμο και δυσεπίλυτο επιστημονικά ζήτημα της πυρόσφαιρας, η ομάδα διερεύνησης με πρωτοβουλία των στελεχών του ERA αποφάσισε να συνεργαστεί με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, μετά από σχετική, όπως ανέφερε, γνωμοδότηση του Πανεπιστημίου της Πίζας.

Το συμβούλιο έλαβε γνώση της συμμετοχής της ΕΔΑΠΟ στην όλη διαδικασία με την ολοκλήρωση της έρευνας του Πανεπιστημίου της Γάνδης και την παρουσίαση του πορίσματος στα μέσα Φεβρουαρίου και ζήτησε από την επιτροπή να μη συμπεριλάβει στο πόρισμα το σχετικό κεφάλαιο πριν επικυρωθεί το πόρισμα από κορυφαίο ίδρυμα, αλλά λόγω της σχετικής με το ζήτημα βεβαίωσης του καθηγητή Κωνσταντόπουλου, η επιτροπή αποφάσισε να μην ικανοποιήσει το αίτημα του συμβουλίου και να προχωρήσει στη δημοσιοποίηση με τη ρητή αναφορά σε υποχρέωση πιστοποίησης από ανώτατο φορέα. Mε προσωπικές μου ενέργειες οι επαφές για αυτό εκκίνησαν ήδη από 27/2 και έχουν καταλήξει τόσο στην αρχική συμφωνία για ανάθεση του έργου στον «Δημόκριτο» μετά από σχετική αλληλογραφία με τον ερευνητή του «Δημόκριτου» κ. Τόλια και βρίσκεται εν αναμονή σχετικής σύμβασης, στην αρχική αποδοχή διερεύνησης από καθηγητή του ΑΠΘ και στην αποστολή αιτήματος στον εφέτη ανακριτή για ανάθεση του έργου στη Σχολή Ευελπίδων, όσο και στη συνολική πρόταση για διεπιστημονική επιτροπή από κορυφαίους καθηγητές των ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων και της Σχολής Ευελπίδων που δεν πρόλαβα να δημοσιοποιήσω παρά μόνο προφορικά λόγω της παραίτησής μου και την οποία εξακολουθώ να προκρίνω ως μόνη επιλογή για βέλτιστα και μη αμφισβητούμενα αποτελέσματα, που θα θέσουν τέρμα στην αγωνία των συγγενών των θυμάτων και της ελληνικής κοινωνίας.

Ακόμη, αναφορικά με το ζήτημα της πυρόσφαιρας ουδεμία παλινωδία υπήρξε παρά μόνο η απόφασή μου για αφαίρεση του τμήματος των προσομοιώσεων μετά από σχετική αλληλογραφία μου με τα πανεπιστήμια Πίζας και Γάνδης. Ουδέποτε δήλωσα ότι θα αφαιρεθεί η εκτίμηση του καθηγητή Κωνσταντόπουλου για τη συμβολή των ελαίων σιλικόνης, στον οποίο μάλιστα είχα ήδη ζητήσει περαιτέρω απάντηση στο ερώτημα «αν δεν είναι τα έλαια σιλικόνης, τότε τι ήταν εκείνο που προξένησε τη φωτιά».

Σε όλες τις δημόσιες παρεμβάσεις μου πάντοτε υποστήριζα δύο πράγματα: την ανάγκη πλήρους και ενδελεχούς περαιτέρω διερεύνησης της πυρόσφαιρας και την τεράστια σημασία της σύμβασης 717 και της μη υλοποίησής της στο τραγικό δυστύχημα των Τεμπών. Αυτά αποδείχθηκε ότι ήταν πολύ ενοχλητικά.

Αυτή είναι και η τελευταία δημόσια παρέμβασή μου στο εν λόγω ζήτημα.