NOVARTIS: Πιέσεις για την αποκάλυψη των προστατευόμενων μαρτύρων- “Το επιτρέπει το νέο νομοθετικό πλαίσιο”

Αυξάνονται οι πιέσεις πολιτικών από ΝΔ (μεταξύ αυτών και ονόματα που είχαν εμπλακεί στην υπόθεση) για την αποκάλυψη των προστατευόμενων μαρτύρων μετά το δημοσίευμα που φέρεται να κρύβονται 56 εκατ. ευρώ πίσω από τις καταθέσεις των εν λόγω προσώπων. Όπως αναφέρουν το νέο νομοθετικό πλαίσιο που ισχύει από την 1η Μαΐου οπότε και τέθηκαν σε ισχύ οι νέοι ποινικές κώδικες Φλωρίδη, επιτρέπει στις δικαστικές αρχές να τραβήξουν τις κουκούλες.

«Αυτό που κάναμε είναι το καθεστώς προστασίας να το συμπληρωσουμε με μια διάταξη που δίνει στον εισαγγελέα το δικαίωμα να εξετάζει ανά πάσα στιγμή το καθεστώς που έχει χορηγηθεί για το αν μπορεί να συνεχίζεται η όχι. Τώρα τα πρόσωπα που έχουν θιγεί από τη σκευωρία αυτή ασκούν ένα δικαιώμα που τους δίνει ο νόμος. Ο εισαγγελέας, όμως, μπορεί και αυτεπάγγελτα να το ζητήσει αυτός χωρίς να υπάρξει κάποια προσφυγή» διευκρίνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης.

«Το ελληνικό δίκαιο απαγορεύει να έχει ίδιον όφελος ή οικονομικό συμφέρον ανεξαρτήτως πού παράγεται αυτό. Όταν ένας άνθρωπος παίρνει χρήματα για να πει ορισμένα πράγματα αυτό δεν επιτρέπεται από την ελληνική δικαιοσύνη» συμπλήρωσε ο Ανδρέας Λοβέρδος.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης διευκρίνισε ότι «στην ελληνική νομοθεσία απαγορεύεται ρητά χρηματική αμοιβή για τον προστατευόμενο μάρτυρα».

Μιλώντας, δε, για την παρέμβαση Βελόπουλου και την αναφορά στα 30 εκατ. δολάρια που πήρε ο Παύλος Σαράκης, ο κ. Φλωρίδης σημείωσε ότι «εγώ μιλώντας στη Βουλή είπα ότι από την παρέμβαση Βελόπουλου και την παραδοχή Σαράκη στη σκευωρία novartis υπήρχε σίγουρα μια βαλίτσα η οποία είχε 30 εκατ δολάρια και την είχε βουλευτής από την Ελληνική Λύση. Άρα τώρα αυτή η σκευωρία, ο αγώνας που έχουν κάνει πάρα πολλοί για την αλήθεια είχε βαλίτσες από πίσω, αυτές των προστατευόμενων μαρτύρων».

«Η κυβέρνηση αυτό που ήθελε να κάνει είναι να ολοκληρωθεί το ατελές νομοθετικό πλαίσιο για την προστασία σε ορισμένους μάρτυρες έτσι ώστε οι εισαγγελικές και στη συνέχεια οι δικαστικές αρχές να διαπιστώνουν αν το καθεστώς αποδόθηκε σωστά ή όχι. Αν υποθέσουμε από αυτά που παρακολουθούσαμε τότε, όλες οι κατηγορίες κατά πρωθυπουργών και υπουργών, χρησιμοποιούσαν τις καταθέσεις αυτών των μαρτύρων άρα δεν υπήρχαν άλλα στοιχεία πλην αυτών των καταθέσεων των προστατευόμενων μαρτύρων, επομένως γι αυτό το περιβάλλον μιλάμε» είπε ακόμα ο κ. Φλωρίδης.

«Οι άνθρωποι επιχείρησαν να καταλύσουν τη δημοκρατία γιατί αν πετύχαιναν να εξοντώσουν τους πολιτικούς τους αντιπάλους και τον έλεγχο των μέσων ενημέρωσης, καταλαβαίνετε τι θα συνέβαινε» κατέληξε ο υπουργός Δικαιοσύνης τονίζοντας ότι «έπρεπε να έρθει η κυβέρνσηη της ΝΔ για να γίνει αγωγή κατά της Novartis. Στην περίοδο Τσίπρα δεν έκαναν το παραμικρό για να προστατεύσουν τα ελληνικά συμφέροντα».

• Από την πλευρά του ο Άδωνις Γεωργιάγης εκτίμησε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ με την «ενοχική ανακοίνωσή του φοβάται ότι αν βγουν οι κουκούλες από τους ανθρώπους θα υποδείξουν στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ ότι έδιναν τις εντολές». «Πιθανόν ο κ. Κασσελάκης να προστατεύει τον Πολάκη που είναι στη στενή ομάδα του και είχε εμπλακεί στη σκευωρία» πρόσθεσε ο κ. Γεωργιάδης.

Παράλληλα ο υπουργός Υγείας αποκάλυψε ότι «αντί ο ΣΥΡΙΖΑ να κάνει αγωγή κατά της novartis για να διεκδικήσει αποζημίωση, την αγωγή έκανε ο Θάνος Πλεύρης και αυτή τρέχει. Αυτό θα είχε πολύ μεγαλύτερες πιθανότητες επιτυχίας γιατί υπάρχουν ζητήματα παραγραφής, αν ο ΣΥΡΙΖΑ είχε κάνει το ίδιο στον πρώτο προστατευόμενο μάρτυρα».

Όπως εξήγησε, επίσης, «στη Βουλή κατατέθηκε χαρτί της κυβέρνησης των ΗΠΑ ότι ο ένας από τους προστατευόμενους μάρτυρες, ο κ. Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης ήταν και στην αμερική προστατευόμενος μάρτυρας. Ο Δεστεμπασίδης ως “Μάξιμος Σαράφης” κατέθεσε στην Τουλουάκη ότι εγώ πήρα 2 εκατ. από τον Φρουζή σε βαλίτσα. Ο κ. Δεστεμπασίδης ως προστατευόμενος μάρτυρας στις ΗΠΑ δεν έχει πει τίποτα για το θέμα αυτό στις ΗΠΑ. Θέλω να τον ρωτήσω γιατί το είπες μόνο στην Τουλουπάκη και όχι στο FBΙ».

«Οι δικαστές που αθώωσαν την κυρία Τουλουπάκη πήραν μεγάλη ευθύνη και άφησαν ένα άγος να σέρνεται. Κάποτε ίσως αποδειχθεί γιατί πήραν την ευθύνη» πρόσθεσε ο κ. Γεωργιάδης τονίζοντας ότι «στην Αμερική οι προστατευόμενοι μάρτυρες έχουν πει μόνο για γιατρούς και όχι για πολιτικούς».

«Κανείς στην ελληνική κοινή γνώμη δεν είχε αντιληφθεί ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες έφυγαν με έναν σκασμό χρήματα» είπε ακόμα ο υπουργός Υγείας με αφορμή το δημοσίευμα από το Πρώτο ΘΕΜΑ.

Όπως διευκρίνισε, δε, «ο νόμος λέει ότι η προστασία άρεται αυτομάτως όταν ο προστατευόμενος μάρτυρας δεν εισέφερε κάτι ουσιαστικό στην δίκη. Από τους 10 πολιτικούς και οι 10 έχουν αθωωθεί άρα βάσει του νόμου δεν εισέφεραν τίποτα στην έρευνα».

• Στο ίδιο πλαίσιο κινήθηκε και ο Θάνος Πλεύρης ο οποίος εκτίμησε πως «είναι μαθηματικά βέβαιο ότι αν βγουν οι κουκούλες θα πληροφορηθούμε ποιοι αξιωματούχοι του ΣΥΡΙΖΑ είπαν στους προστατευόμενους μάρτυρες της σκευωρίας Novartis να μιλήσουν γαι πολιτικά πρόσωπα».

Παράλληλα υπενθύμισε – στη σκια του αποκαλυπτικού δημοσιεύματος από το Πρώτο ΘΕΜΑ για τις κουκούλες που έκρυβαν λύτρα 56 εκατ. ευρώ – ότι βάσει της ελληνικής νομοθεσίας «για να μπει κάποιος σε καθεστώς προστατευόμενου μάρτυρα ρητώς απαγορεύεται να πάρει χρήματα»

Στο πλαίσιο αυτό εξήγησε στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ ότι αν αποδειχθεί ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες για τη Novartis είναι ίδιοι στις ΗΠΑ και στην Ελλάδα προκύπτουν δύο θέματα:

• από τη στγιμή που έχουν πληρωθεί στις ΗΠΑ δεν έχουν δικαιώμα να είναι προστατευόμενοι μάρτυρες
• οι προστατευόμενοι μάρτυρες στις ΗΠΑ δεν είπαν τίποτα για πολιτικά πρόσωπα και όταν ρωτήθηκαν είπαν μόνο για χρηματισμό γιατρών

«Η δικαιοσύνη δεν μπορεί να αγνοεί ότι έχουμε κοινούς μάρτυρες, ότι στην Ελλάδα είπαν για πολιτικά πρόσωπα και πήραν χρήματα από τις ΗΠΑ. Πρόκειται για αυτοτελείς ιστορίες από τη στιγμή που η Novartis συμβιβάστηκε.

«Εδώ στην Ελλάδα μετά από 7-8 καταθέσεις και αφού κατάλαβαν ποιοι είναι οι προστατευόμενοι μάρτυρες, είχαμε μια Κυριακή την κατάθεση του “Μάξιμου Σαράφη”» πρόσθεσε ο κ. Πλεύρης.

Ερωτηθείς σχετικά ο Μάκης Βορίδης από τα Παραπολιτικά είπε: “Καταλαβαίνω απολύτως την ηθική βάση του αιτήµατος και θεωρώ ότι είναι σωστό, και µάλιστα µε βάση αυτό το οποίο άκουσα κιόλας από τον κύριο Βελόπουλο -δεν ξέρω αν είναι αλήθεια-, ότι εκεί έχουν ληφθεί και αµοιβές -και µάλιστα άκουσα κάτι θηριώδη νούµεραπροκειµένου να γίνουν καταθέσεις. Υπάρχει προφανώς ένα αντινοµικό στοιχείο ανάµεσα στην αµερικανική έννοµη τάξη και στο τι αξιώνει η ελληνική έννοµη τάξη, αλλά θεωρώ ότι σε µεγάλο βαθµό θεµελιώνεται η ύπαρξη συµφέροντος στις καταθέσεις αυτές και θα έπρεπε, αν µη τι άλλο, αν κάποιος το επιθυµεί από αυτούς τους ανθρώπους που διαποµπεύθηκαν και εθίγησαν µέσα από τη σκευωρία της Novartis να µπορεί να ξέρει κατά ποιου πρέπει να στραφεί για να υπερασπιστεί την τιµή και την υπόληψή του”.