Πηγές ΣΥΡΙΖΑ για Καρανικόλα: “Τελικά είναι ή όχι δικηγόρος; Όσο πάει το κάνει ακόμη χειρότερο…”

Τελικά είναι ή όχι δικηγόρος ο κ. Καρανικόλας;». Αυτό ερώτημα θέτουν από την Κουμουνδούρου σχολιάζοντας τη νέα ανάρτηση του Σπύρου Καρανικόλα ο οποίος απαντώντας στον διευθυντή του Γραφείου του Στ. Κασσελάκη, Μανώλη Καπνισάκη, επιμένει στον ισχυρισμό του σε σχέση με τη δικαστική διαμάχη του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ με εταιρείες στις ΗΠΑ.

Περαιτέρω, πηγές του ΣΥΡΙΖΑ σχολίαζαν: «Είναι δυνατόν να επιμένει σε νέα ανάρτησή του ότι δήθεν το ομοσπονδιακό δικαστήριο απέρριψε την αγωγή του Στ. Κασσελάκη στην ουσία της, ενώ έχει ήδη δει ότι αυτή επανακατατέθηκε  στο αρμόδιο δικαστήριο; 

Δεν γνωρίζει ότι αυτό θα ήταν αδύνατον λόγω δεδικασμένου; 

Πιστεύει ότι έτσι θα αποφύγει τη “συγγνώμη”; 

Όσο πάει, το κάνει ακόμη χειρότερο…»

Νωρίτερα, ο διευθυντής του γραφείου του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ, Μανώλης Καπνισάκης κάλεσε τον κ. Καρανικόλα να ζητήσει συγνώμη για τα όσα καταλογίζει στον κ. Κασσελάκη, προειδοποιώντας με μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση σε διαφορετική περίπτωση.

Σκληρή κόντρα για τα οικονομικά Κασσελάκη- Με μηνύσεις απειλεί ο ΣΥΡΙΖΑ

Στη νέα του ανάρτηση με την οποία απάντησε στον Μανώλη Καπνισάκη, ο Σπύρος Καρανικόλας αναφέρει τα εξής:

«Ο κ. @skasselakis, δια του διευθυντή του, με ανακοίνωσή του με απειλεί με μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση…επειδή ανέφερα ότι η αγωγή του απορρίφθηκε.

Αφήνω στην άκρη τους προσωπικούς απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς, την ειρωνεία και τις απειλές, που δεν θα περίμενα από τον Αρχηγό της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, που θέλει μάλιστα να Κυβερνήσει την Χώρα με ένα νέο ήθος, όπως επαγγέλλεται, και θέτω τρία απλά ερωτήματα.

Ερώτημα πρώτο:

Απέρριψε ή όχι το ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο της Νότιας Περιφέρειας της Νέας Υόρκης (United States Federal District Court for the Southern District of New York) τη συγκεκριμένη αγωγή του κ. Κασσελάκη;

Μια απλή ανάγνωση της απόφασης και από μη νομικό, δίνει «ευχερώς» την απάντηση: το δικαστήριο στην υπ. Kasselakis v. Tiptree Inc., 1:23-cv-2756-GHW (S.D.N.Y. Jul. 1, 2024) απόφασή του λέει ξεκάθαρα στο συμπέρασμα (conclusion):

«This action is dismissed without prejudice.».

Και σε περίπτωση που ξέχασε τα αγγλικά του ο κ. Κασσελάκης: «Αυτή η αγωγή ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ, χωρίς επιφύλαξη».

Και μάλιστα, σύμφωνα με το δικαστήριο:  «Ο γραμματέας του δικαστηρίου καλείται να περατώσει όλες τις εκκρεμείς αγωγές (….) και να κλείσει την υπόθεση».

Χωρίς αστερίσκους λοιπόν, χωρίς παραπομπές. 

Ερώτημα δεύτερο:

Αναφέρεται στο τμήμα IV conclusion (συμπέρασμα), όπως λέει στην ανακοίνωση εις βάρος μου ή οπουδήποτε αλλού στη δικαστική απόφαση, οποιαδήποτε «παραπομπή» της εκδίκασης της συγκεκριμένης υπόθεσης από το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο, στο Ανώτατο Πολιτειακό Δικαστήριο της Νέας Υόρκης;

Ή ο κ. Κασσελακης αποφάσισε να καταθέσει μετά την έκδοση της απορριπτικής απόφασης, νέα αγωγή, όπως σήμερα μάθαμε, σε  άλλο Πολιτειακό Δικαστήριο;

Και αν τελικά δεν είχε καταθέσει νέα αγωγή ο κ. Κασσελάκης, θα υπήρχε αυτεπάγγελτη παραπομπή και εκδίκαση της υφιστάμενης αγωγής από το Ανώτατο Πολιτειακό Δικαστήριο της Νέας Υόρκης ή θα τερματιζόταν ήδη η δίκη, όπως και έγινε με την συγκεκριμένη απόφαση για τους λόγους που αυτή αναφέρει;

Ερώτημα τρίτο:

Με βάση τα ανωτέρω: Ποιο ακριβώς είναι λοιπόν το ψευδές και συκοφαντικό του ισχυρισμού μου; Οτι ανέφερα ότι απορρίφθηκε η εν λόγω αγωγή του, που όντως απορρίφθηκε και που ανάγκασε τον κ. Κασσελάκη εν τέλει να καταθέσει νέα αγωγή, όπως μάθαμε σήμερα;

Εν κατακλείδι:  το γαρ πολύ της θλίψεως, γεννά παραφροσύνη».

Ο κ.@skasselakis , δια του διευθυντή του, με ανακοίνωσή του με απειλεί με μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση…επειδή ανέφερα ότι η αγωγή του απορρίφθηκε.
Αφήνω στην άκρη τους προσωπικούς απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς, την ειρωνεία και τις απειλές, που δεν θα περίμενα από τον Αρχηγό…

— Spiros Karanikolas (@s_karanikolas) July 10, 2024