Politico/ Επιστροφή Καϊλή με “θεωρία συνωμοσίας”: Δεν με παρακολουθούσαν με το Pegasus, αλλά για το…Pegasus- Ισχυρισμοί πως είναι θύμα των υποκλοπών

Με μία θεωρία, ότι όχι μόνο δεν αποδέχθηκε δωροδοκία στο πλαίσιο του Qatargate αλλά ότι έγινε στόχος της βελγικής δικαιοσύνης επειδή ερευνούσε το κακόβουλο λογισμικό Pegasus και τις παρακολουθήσεις στο πλαίσιο της επιτροπής Pega, επιστρέφει η Εύα Καϊλή, “επιστρατεύοντας” ακόμα και την κόρη της για συναισθηματικούς λόγους. Συγκεκριμένα, μίλησε σε μεγάλα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης, κάτι που σχολιάζεται από το Politico.

Μετά από μήνες σιωπής, η Ελληνίδα ευρωβουλευτής που ανυπομονεί να γυρίσει στα καθήκοντά της, διατράνωσε την αθωώτητά της, πως δεν έλαβε ποτέ χρήματα από το Κατάρ για να επηρεάσει τον μηχανισμό των Βρυξελλών υπέρ της χώρας.

Είχε όμως ακόμα μια ιστορία να πει. Όπως υποστήριξε, βρέθηκε στο στόχαστρο των Αρχών επειδή γνώριζε πάρα πολλά για την κυβερνητική κατασκοπεία. Μια ιστορία που περιλαμβάνει υπαινιγμούς πως ίσως η φυλάκισή της είχε πολιτικά κίνητρα.

Η εργασία της για τη διερεύνηση της παράνομης χρήσης του λογισμικού κατασκοπείας Pegasus στην Ευρώπη, υποστήριξε, την έβαλε στο στόχαστρο των κυβερνήσεων της ίδιας της Ευρώπης.

«Από τον φάκελο του δικαστηρίου, οι δικηγόροι μου ανακάλυψαν ότι οι βελγικές μυστικές υπηρεσίες φέρεται να παρακολουθούσαν τις δραστηριότητες των μελών της ειδικής επιτροπής Pegasus», είπε στην ιταλική εφημερίδα Corriere Della Sera.

«Το γεγονός ότι τα εκλεγμένα μέλη του Κοινοβουλίου κατασκοπεύονται από τις μυστικές υπηρεσίες θα πρέπει να εγείρει περισσότερες ανησυχίες για το πόσο υγιής είναι η ευρωπαϊκή μας δημοκρατία» πρόσθεσε. «Νομίζω ότι αυτό είναι το πραγματικό σκάνδαλο».

Εκπρόσωπος του γραφείου του εισαγγελέα δεν απάντησε στους ισχυρισμούς της Καϊλή.

«Αυτό θα παραβίαζε το απόρρητο της έρευνας και το τεκμήριο της αθωότητας», πρόσθεσε ο εκπρόσωπος. «Τα αποδεικτικά στοιχεία θα παρουσιαστούν στο δικαστήριο εν ευθέτω χρόνω.

Ο στόχος της ωστόσο, σύμφωνα με το Politico, είναι άλλος. Η μάχη για την έξωθεν καλή μαρτυρία.

Εκτός από τη συνέντευξή της στον ιταλικό Τύπο, η Εύα Καϊλή εμφανίστηκε επίσης στον ισπανικό και γαλλικό τύπο, όπου επέκτεινε τη θεωρία της για την κατασκοπεία.

Σε μια συνέντευξη στην ισπανική εφημερίδα El Mundo, η Ελληνίδα ευρωβουλευτής είπε ότι η νομική της ομάδα έχει αποδείξεις ότι ολόκληρη η επιτροπή PEGA παρακολουθούνταν παράνομα, υποστηρίζοντας επίσης ότι δεν γνωρίζει πώς η αστυνομία περιέκοψε ορισμένες συνομιλίες μεταξύ της ίδιας και άλλων πολιτικών.

«Δεν με κατασκόπευαν με το Pegasus, αλλά για τo Pegasus», υποστηριξε. «Πιστεύουμε ότι το Μαρόκο, η Ισπανία, η Γαλλία και το Βέλγιο κατασκόπευαν την επιτροπή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου», είπε στην El Mundo.

Οι ισχυρισμοί της κ. Καϊλή δεν έχουν ακόμα τεκμηριωθεί, αναφέρει το Politico.

«Το γεγονός ότι οι υπηρεσίες ασφαλείας παρακολουθούσαν εκλεγμένα μέλη του κοινοβουλίου θα πρέπει να εγείρει τεράστιες ανησυχίες για την κατάσταση της ευρωπαϊκής δημοκρατίας», είπε. «Αυτό υπερβαίνει το προσωπικό θέμα μου: Πρέπει να υπερασπιστούμε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το έργο των μελών του».

Υπενθυμίζεται πως η Εύα Καϊλή φυλακίστηκε τον Δεκέμβριο στο πλαίσιο μιας βαθιάς έρευνας για διαφθορά που διεξήγαγαν οι βελγικές αρχές για το εάν ξένες χώρες επηρέαζαν παράνομα το έργο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Η σύλληψή της έγινε αφότου η βελγική αστυνομία βρήκε 150.000 ευρώ σε μετρητά από το διαμέρισμά της – όπου έμενε με τον σύντροφό της, Φραντσέσκο Τζιορτζί, ο οποίος επίσης συνελήφθη – μαζί με μια τσάντα γεμάτη χρήματα που είχε ο πατέρας της.

Η Ελληνίδα πολιτικός απέρριψε κατηγορηματικά τις κατηγορίες σε όλες τις συνεντεύξεις της.

«Καμία χώρα δεν μου έχει προσφέρει ποτέ χρήματα και δεν έχω δωροδοκηθεί ποτέ. Ούτε καν η Ρωσία, όπως έχει υποστηριχθεί», είπε στην El Mundo. «Οι δικηγόροι μου και εγώ πιστεύουμε ότι αυτή ήταν μια αστυνομική επιχείρηση βασισμένη σε ψευδή στοιχεία».

Σύμφωνα με το ένταλμα σύλληψής της , η Καϊλή ήταν ύποπτη ως «ο κύριος οργανωτής ή συνδιοργανωτής» της υπόθεσης διαφθοράς και για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.

«Η Εύα Καϊλή είπε στον δημοσιογράφο του «El Mundo» να μην δημοσιεύσει τη συνέντευξή της, μέχρι να τους δώσει το οριστικό ΟΚ. Δυστυχώς, η συμφωνία δεν τηρήθηκε», δήλωσε τη Δευτέρα ο δικηγόρος της Μιχάλης Δημητρακόπουλος.
Οι ισχυρισμοί της πάντως προκάλεσαν άφθονη δυσπιστία, ανάμεσα σε αυτούς που έχουν συνεργαστεί μαζί της στην επιτροπή Pegasus ή PEGA, γράφει το Politico.

«Δεν έχω κανέναν απολύτως λόγο να πιστεύω ότι οι βελγικές υπηρεσίες πληροφοριών κατασκόπευαν την PEGA», είπε η Ολλανδή ευρωβουλευτής Sophie in ‘t Veld, η οποία βοήθησε στην προετοιμασία της τελικής έκθεσης της επιτροπής . «Ό,τι κάνουμε είναι δημόσιο ούτως ή άλλως. Και ελέγχουμε τακτικά τα τηλέφωνά μας, δεν έχει κανένα απολύτως νόημα».

Η απόφαση της Καϊλή να επικαλεστεί το έργο της στην επιτροπή PEGA είναι ενδιαφέρουσα, καθώς βρίσκεται σε μια αμφιλεγόμενη περίοδο της καριέρας της.

Όσο η επιτροπή βρισκόταν βαθιά στο έργο της το 2022 για τα παράνομα λογισμικά, η Ελλάδα αντιμετώπιζε το δικό της σκάνδαλο κατασκοπείας, όταν η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη παραδέχθηκε ότι παρακολουθουσε τον αρχηγό του ΠΑΣΟΚ,επισημαίνει το Politico.

Ωστόσο, η Καϊλή μπέρδεψε πολλούς όταν άρχισε να υποστηρίζει δημόσια ως απάντηση ότι η παρακολούθηση ήταν συνηθισμένη και συμβαίνει σε όλη την Ευρώπη, απηχώντας τα σημεία συζήτησης της κυβερνώσας συντηρητικής κυβέρνησης αντί του δικού της σοσιαλιστικού κόμματος. Προσπάθησε μάλιστα να πείσει την επιτροπή PEGA να μην επισκεφθεί την Ελλάδα στο πλαίσιο της έρευνάς της, υπενθυμίζει το Politico.

Το ένταλμα σύλληψης για τον ευρωβουλευτή Andrea Cozolino αναφέρει επίσης ότι ο φερόμενος ως αρχηγός επιρροής, πρώην μέλος του κοινοβουλίου Pier Antonio Panzeri, συζήτησε να πάρει την Καϊλή στην επιτροπή PEGA για να βοηθήσει στην προώθηση των συμφερόντων του Μαρόκου (σ.σ. το Μαρόκο έχει κατηγορηθεί για παράνομη χρήση του spyware).

Η «περιοδεία» πάντως αυτή της κ. Καϊλή στα μέσα ενημέρωσης εγείρει ερωτήματα σχετικά με το πώς θα εκτυλιχθεί η έρευνα του Qatargate τους επόμενους μήνες.

Τελικά, η Καϊλή και οι άλλοι ύποπτοι πιθανότατα θα δικαστούν, όπου οι αρχές θα έχουν την ευκαιρία να παρουσιάσουν τα στοιχεία τους. Αλλά μέχρι τότε, οι ύποπτοι θα έχουν την ευκαιρία να διαμορφώσουν και να προωθήσουν την προτίμησή τους – ανάλογα με τους περιορισμούς που θέτει το δικαστήριο στις δημόσιες δηλώσεις τους.