Παρακολουθήσεις: Η κίνηση ματ του Μαξίμου…

Όταν “έσκασε” το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων (που είχε, ωστόσο, ξεκινήσει με την περίπτωση του Θανάση Κουκάκη) και επιβεβαιώθηκε η “νόμιμη επισύνδεση” του κινητού του Νίκου Ανδρουλάκη, ως παράλληλη ενέργεια με την παρακολούθησή του και με το Pretador, το κυβερνητικό αφήγημα ήταν καταιγιστικό: “Γιατί δεν πάει να ενημερωθεί;”, ήταν η μόνιμη επωδός του κυβερνητικού εκπροσώπου, υπουργών, και φίλα προσκείμενων δημοσιογράφων.

Τι κι αν ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ επιζητούσε θεσμική λύση, τι κι αν οι ίδιοι που τον προσκαλούσαν (Γεραπετρίτης, Δεμίρης κλπ), έλεγαν πώς δεν γνώριζαν τους λόγους επίκλησης του λόγου περί “εθνικής ασφάλειας”;

Τώρα, που βλέπουν το φως της δημοσιότητας λίστες περί παράλληλης παρακολούθησης πολιτικών και δημοσιογράφων μέσω ΕΥΠ και κακόβουλου λογισμικού (Documento), κι ενώ το “Βήμα της Κυριακής” δημοσιεύει ακόμα και ονόματα των “χειριστών” του Pretador και τους τοποθετεί στο κτίριο της υπηρεσίας στην Αγία Παρασκευή, η κυβέρνηση κάνει λόγο για “μυθεύματα”.

Κι΄ όμως, η κυβέρνηση διαθέτει έναν άσο στο μανίκι. Μια κίνηση ματ. Να απελευθερώσει, την, ούτως ή άλλως έχουσα την συνταγματική δυνατότητα και εντολή, ΑΔΑΕ να προσφύγει στους παρόχους τηλεπικοινωνιών και αν ζητήσει να μάθει εάν τα πρόσωπα που αναφέρονται στις λίστες είχαν επισυνδεθεί. Αυτό, βεβαίως, θα μπορούσε να το πει και η ΕΥΠ, παρουσιάζοντας τις σχετικές διατάξεις, αλλά, ως γνωστόν, επικαλείται το απόρρητο.

Αντιλαμβάνεστε, τι τεράστιο πολιτικό και επικοινωνιακό όφελος θα προέκυπτε για την κυβέρνηση, και προσωπικά τον πρωθυπουργό, εάν η ΑΔΑΕ, απευθυνόμενη στους παρόχους, ανακοίνωνε πως δεν προέκυψε ότι τα πρόσωπα αυτά -ακόμα κι αν είχαν παρακολουθηθεί με το Pretador- δεν παρακολουθούνταν από την ΕΥΠ;

Θα κατέρρεε μεγάλο μέρος όσων υποστηρίζει η αντιπολίτευση, και θα ενισχυόταν η άποψη πως επρόκειτο για “ιδιωτικό κέντρο”. Γιατί δεν το κάνει; Θα το κάνει;