Editorial: H βαριά σκιά της Θεσσαλονίκης-Ερωτήματα ζητούν απαντήσεις…

Όλοι υποδεχόμαστε με χαρά την δήλωση του εντατικολόγου του νοσοκομείου “Παπανικολάου” της Θεσσαλονίκης Νίκου Καπραβέλου ότι τις τελευταίες ημέρες υπάρχουν λίγες διαθέσιμες ΜΕΘ, ένδειξη -μαζί με άλλα επιδημιολογικά στοιχεία- πως η πίεση στο ΕΣΥ από την εξάπλωση της πανδημίας μειώνεται. Μακάρι τα στοιχεία των επομένων ημερών να το επιβεβαιώσουν.

Επειδή, όμως, αυτές τις ώρες η κυβέρνηση καλείται να αποφασίσει για το άνοιγμα της αγοράς ενόψει εορτών και ειδικότερα για το λιανεμπόριο και τα μεγάλα εμπορικά κέντρα, όπως και για την λειτουργία των εκκλησιών (σχετική συζήτηση έγινε μεταξύ του πρωθυπουργού και του Αρχιεπισκόπου σε χθεσινή τηλεφωνική επικοινωνία), εγείρεται εύλογα το ερώτημα τι ακριβώς εισηγούνται τα μέλη της επιτροπής λοιμωξιολόγων υπό τον Σωτήρη Τσιόδρα. Και σε ποια σημεία οι αποφάσεις που θα ληφθούν θα είναι εν τέλει πολιτικές και όχι επιστημονικές.

Όσα τραγικά συνέβησαν και εξακολουθούν να συμβαίνουν στη Βόρεια Ελλάδα επανέρχονται εκ των πραγμάτων μαζί με σκληρά ερωτήματα.

Ο πρωθυπουργός στη συνέντευξη που παραχώρησε στον Alpha (Αντώνης Σρόϊτερ) είπε πως ενδεχομένως θα έπρεπε να είχε επιβληθεί lockdown νωρίτερα στη Θεσσαλονίκη, τόνισε, όμως, κατηγορηματικά πως δεν υπήρχε σχετική εισήγηση από κανέναν. Άρα, εάν υπάρχει ευθύνη για την πρόβλεψη και την μη έγκαιρη λήψη αυστηρότερων περιοριστικών μέτρων αυτή μοιράζεται και στους ειδικούς της επιτροπής αλλά και στις τοπικές αρχές.

Όμως, έχουν προκύψει μια σειρά από εντελώς αντίθετες δημόσιες αναφορές που συγκρούονται με την δήλωση του πρωθυπουργού. Τα μέλη της επιτροπής, καθηγητές Αλ. Βατόπουλος και Αχ. Γκίκας ρωτήθηκαν σχετικά –διότι, ας μην ξεχνούμε, για να προκύψουν απαντήσεις πρέπει να τίθενται και οι σχετικές ερωτήσεις– από τον συνάδελφο Γ. Σαχίνη σε εκπομπή του “Κρήτη TV” και αποκάλυψαν πως από τα μέσα Οκτωβρίου είχε συζητηθεί στην επιτροπή και έγιναν σχετικές εισηγήσεις στην κυβέρνηση για lockdown στη συμπρωτεύουσα και τη Βόρεια Ελλάδα περίπου δύο εβδομάδες νωρίτερα από την σχετική απόφαση της κυβέρνησης. Τόνισαν, επίσης, πως είχαν γίνει εισηγήσεις και για απαγόρευση μετακινήσεων από νομό σε νομό.

Ακόμα πιο αποκαλυπτικές είναι οι δημόσιες τοποθετήσεις κορυφαίων παραγόντων της τοπικής αυτοδιοίκησης, όπως οι “γαλάζιοι” Απ. Τζιτζικώστας (περιφερειάρχης), Λαζ. Κυρίζογλου (αντιπρόεδρος ΚΕΔΕ και δήμαρχος Αμπελοκήπων-Μενεμένη) και Ιγν. Καϊτετζίδης (πρόεδρος περιφερειακής ένωσης δήμων Κεντρικής Μακεδονίας και δήμαρχος Πυλαίας-Χορτιάτη). Όλοι τους έχουν ισχυριστεί πως τουλάχιστον από τις 22 Οκτωβρίου (σε μεγάλη σύσκεψη με κυβερνητικούς παράγοντες) είχαν ζητήσει να επιβληθεί αμέσως καθολικό lockdown, καθώς και να μην πραγματοποιηθούν όλες οι εκδηλώσεις ενόψει του εορτασμού του Αγίου Δημητρίου και της εθνικής επετείου, όπως και να μην πραγματοποιηθεί η επίσημη επίσκεψη της Προέδρου της Δημοκρατίας. Σε ανάλογο μήκος κύματος κινήθηκε και ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης Κων. Ζερβας, αλλά και βουλευτές της Ν.Δ και άλλων κομμάτων (Κ. Βαρτζόπουλος, Χ. Καστανίδης), ή παράγοντες “ειδικού βάρους”, όπως ο Ευ. Βενιζέλος.

Προκύπτει, εκ των πραγμάτων, σοβαρό θέμα. Ή ο πρωθυπουργός έχει δίκιο και οι τοπικοί παράγοντες αλλά και οι ειδικοί της επιτροπής ψεύδονται, ή οι εισηγήσεις των δεύτερων χάθηκαν στη…μετάφραση, κάπου μεταξύ Πολιτικής Προστασίας, υπουργείου Υγείας και Μεγάρου Μαξίμου. Δεν είναι εύκολο να αποτιμηθεί εάν η καθυστέρηση των αποφάσεων στοίχισε –και πόσο– στη Θεσσαλονίκη και στη Βόρεια Ελλάδα γενικότερα. Και θα αποτελούσε επιπολαιότητα εάν γινόταν κάτι τέτοιο χωρίς τεκμηρίωση. Ίσως γι αυτό αποκτά ακόμα μεγαλύτερη αξία η γνώση των πρακτικών από τις συνεδριάσεις της επιτροπής λοιμωξιολόγων. Τι είχαν πει και τι είχαν εισηγηθεί.

Διότι εάν οι κ. Τζιτζικώστας, Κυρίζογλου, Καϊτετζίδης, Ζέρβας κ.ά υπερβάλλουν, ή ακόμα χειρότερα εάν ψεύδονται, πρέπει να το γνωρίζουν οι πολίτες της Θεσσαλονίκης και της Βόρειας Ελλάδας και να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Εάν, όμως, δεν λένε ψέματα ή δεν υπερβάλλουν, τότε πρέπει να δωθούν απαντήσεις από τους εν Αθήναις αρμοδίους…

Σ.Κ